LA MISURA E' COLMA...
LA MISURA E' COLMA...
woow si sono sprecati ^^;
NAS: DS207. (128MB) | HD: 2x MAXTOR STM3250820AS | FW: 3.1-1636 (since 2007)
NAS: DS209+(512MB) | HD: 2x WD10EACS 1TB RAID-1 | FW: 4.2-3202 (since 2009)
UPS: APC 800 Back-ups RS
NAS: DS209+(512MB) | HD: 2x WD10EACS 1TB RAID-1 | FW: 4.2-3202 (since 2009)
UPS: APC 800 Back-ups RS
LA MISURA E' COLMA...
Per la cronaca, e perchè siete dei professionisti che operano nel settore vi lascio il link relativo ai problemi di degrado del raid nel CS407:
http://www.synology.com/enu/forum/viewt ... f=7&t=8193
Come potete notare non sono l'unico ad avere problemi (guardate che i problemi sono con dischi di tutti i produttori e di diverse taglie!)
Inoltre salta l'idea del problema ai cavetti SATA perchè Franklin mi scrive:
@mouse_1
The random ejection of 7200.11/ES.2 drives is a hardware incompatibility issue for all x07 models; and this error cannot be corrected by software updates.
Secondo me il 407 ha dei problemi "strutturali" che non vogliono riconoscere per non avere a che fare con un sacco di RMA...
Aggiungo un interessante link al forum francese della Synology:
Wd10eacs Et Autres Conseil Raid5, Passer de Samsung a Western Digital et tailler son Raid
http://www.nas-forum.com/forum/index.php?showtopic=5889
Un sacco di gente nella c@cc@!
http://www.synology.com/enu/forum/viewt ... f=7&t=8193
Come potete notare non sono l'unico ad avere problemi (guardate che i problemi sono con dischi di tutti i produttori e di diverse taglie!)
Inoltre salta l'idea del problema ai cavetti SATA perchè Franklin mi scrive:
@mouse_1
The random ejection of 7200.11/ES.2 drives is a hardware incompatibility issue for all x07 models; and this error cannot be corrected by software updates.
Secondo me il 407 ha dei problemi "strutturali" che non vogliono riconoscere per non avere a che fare con un sacco di RMA...
Aggiungo un interessante link al forum francese della Synology:
Wd10eacs Et Autres Conseil Raid5, Passer de Samsung a Western Digital et tailler son Raid
http://www.nas-forum.com/forum/index.php?showtopic=5889
Un sacco di gente nella c@cc@!
Synology CS407 FW: 3.1 - In pensione 
LA MISURA E' COLMA...
Io di cs407 ne ho installati parecchi e tuttora sono funzionanti senza problemi con dischi differenti dai tuoi e compatibili.
L'unica differenza sono i dischi che hai montato che non sono compatibili.
Se la macchina è stata revisionata e non presenta problemi hardware, ti consiglio di montare dischi consigliati compatibili, oppure di evitare il raid se vuoi mantenere quelli che già hai.
L'unica differenza sono i dischi che hai montato che non sono compatibili.
Se la macchina è stata revisionata e non presenta problemi hardware, ti consiglio di montare dischi consigliati compatibili, oppure di evitare il raid se vuoi mantenere quelli che già hai.
- UPS: APC CS650; APC RS500
- GTW: Vigor2860n+3.8.9.1): Wan FTTC(100M/20M,1IP) + USB3G
- SWC: HP 1820G-24; HP 1810G-8
- NAS: DS1618+: DSM6.2(DSM 6.2-23739),4GB; VX(2xWD40EFRX); LAN:LAG(1+2),3,4
LA MISURA E' COLMA...
Io di cs407 ne ho installati parecchi e tuttora sono funzionanti senza problemi con dischi differenti dai tuoi e compatibili.
L'unica differenza sono i dischi che hai montato che non sono compatibili.
Se la macchina è stata revisionata e non presenta problemi hardware, ti consiglio di montare dischi consigliati compatibili, oppure di evitare il raid se vuoi mantenere quelli che già hai.
Leggendo i tuoi link:
What about the "degradation"-problem in CS407
I can read that a lot of people has problem with degradation in CS407 (e) when running Raid5. I have 4 x 1TB Hitachi as Raid5. I have used the tool from Hitachi to set the proper parameters in the drives. But
I also can see that the problem is not only with Hitachi-drives, but also Seagate,WD and more ( I chose the Hitachi-drives because Synology had tested them and they were approved, now this recommendation is removed from their site ).
The support has asked me to send my unit to them ( the drives included ) for check, they say
Ti consiglio di fare un test con una diversa tipologia di RAID "compatibile" con il CS407
La durata del test dovrebbe essere il doppio del più breve intervallo di tempo in cui si sono manifestati due eventi di degrado (io ti consiglio non meno di 2-3 mesi)
Ciao
Parsipal
p.s.
penso entro domani di dirti qualcosa sulla marca degli HD e relativi modelli
L'unica differenza sono i dischi che hai montato che non sono compatibili.
Se la macchina è stata revisionata e non presenta problemi hardware, ti consiglio di montare dischi consigliati compatibili, oppure di evitare il raid se vuoi mantenere quelli che già hai.
Leggendo i tuoi link:
What about the "degradation"-problem in CS407
I can read that a lot of people has problem with degradation in CS407 (e) when running Raid5. I have 4 x 1TB Hitachi as Raid5. I have used the tool from Hitachi to set the proper parameters in the drives. But
I also can see that the problem is not only with Hitachi-drives, but also Seagate,WD and more ( I chose the Hitachi-drives because Synology had tested them and they were approved, now this recommendation is removed from their site ).
The support has asked me to send my unit to them ( the drives included ) for check, they say
Ti consiglio di fare un test con una diversa tipologia di RAID "compatibile" con il CS407
La durata del test dovrebbe essere il doppio del più breve intervallo di tempo in cui si sono manifestati due eventi di degrado (io ti consiglio non meno di 2-3 mesi)
Ciao
Parsipal
p.s.
penso entro domani di dirti qualcosa sulla marca degli HD e relativi modelli
NAS: DS207. (128MB) | HD: 2x MAXTOR STM3250820AS | FW: 3.1-1636 (since 2007)
NAS: DS209+(512MB) | HD: 2x WD10EACS 1TB RAID-1 | FW: 4.2-3202 (since 2009)
UPS: APC 800 Back-ups RS
NAS: DS209+(512MB) | HD: 2x WD10EACS 1TB RAID-1 | FW: 4.2-3202 (since 2009)
UPS: APC 800 Back-ups RS
LA MISURA E' COLMA...
quotando le considerazioni di Parsipal, posto anch'io qualche impressione personale.
ho un DS207+ (acceso 24 ore su 24) che monta 2 dischi WD Green Power da 750Gb (sul sito WD ci sono anche da 1 TB) in RAID1.
uso anch'io il NAS principalmente per lavoro e mi trovo in diverse situazioni, come lavorare da casa su progetti audio/video direttamente archiviati sul NAS (quindi continuo trasferimento di dati via ethernet 1Gb), oppure come sviluppare siti e applicazioni su mySql da remoto tramite ftp oppure semplicemente per guardare 2 foto da internet o usare torrent..
devo dire che il sequencer audio non fa una piega e nemmeno la gestione del server web; i dischi sono silenziosi, costano relativamente poco, e anche d'estate non superano i 32°C
per sicurezza ho schedulato un backup ogni 7gg su un disco esterno WD MyBook sempre da 750Gb via ESATA e ho messo il tutto sotto un piccolo UPS, più per il fatto che a volte vado a ripescare pagine web che andavano meglio prima di metterci le mani! (ho quindi un backup di qualche giorno prima).
sistema performante, sicuro e veloce. mai avuto problemi di RAID o cose simili.
ai clienti faccio vedere i siti in elaborazione e posso fare modifiche in tempo reale.
secondo me non serve spendere follie per avere un sistema funzionale e sicuro.
ciao
ho un DS207+ (acceso 24 ore su 24) che monta 2 dischi WD Green Power da 750Gb (sul sito WD ci sono anche da 1 TB) in RAID1.
uso anch'io il NAS principalmente per lavoro e mi trovo in diverse situazioni, come lavorare da casa su progetti audio/video direttamente archiviati sul NAS (quindi continuo trasferimento di dati via ethernet 1Gb), oppure come sviluppare siti e applicazioni su mySql da remoto tramite ftp oppure semplicemente per guardare 2 foto da internet o usare torrent..
devo dire che il sequencer audio non fa una piega e nemmeno la gestione del server web; i dischi sono silenziosi, costano relativamente poco, e anche d'estate non superano i 32°C
per sicurezza ho schedulato un backup ogni 7gg su un disco esterno WD MyBook sempre da 750Gb via ESATA e ho messo il tutto sotto un piccolo UPS, più per il fatto che a volte vado a ripescare pagine web che andavano meglio prima di metterci le mani! (ho quindi un backup di qualche giorno prima).
sistema performante, sicuro e veloce. mai avuto problemi di RAID o cose simili.
ai clienti faccio vedere i siti in elaborazione e posso fare modifiche in tempo reale.
secondo me non serve spendere follie per avere un sistema funzionale e sicuro.
ciao
Synology DS213+
LA MISURA E' COLMA...
@Davide
non metto in dubbio quello che dici. Io non voglio spendere cifre folli...comprerei tranquillamente i dischi uguali ai tuoi, ma guarda qui. Ora come ora voglio dei dischi che certamente vadano bene e non sembra una cosa facile a meno di non ricorrere a qualcosa di "obsoleto".
@Parsipal
Grazie molte x il tuo interessamento!
@Mike
Capisco che ne hai installato parecchi ma che dischi =>500Gb mi garantisci funzionanti in Raid5? No perchè ho come l'impressione che stia diventando un po complicato...stavo ad esmpio verificando la serie 7200.10 della Seagate e stanno rapidamente scomparendo dai listini xchè sostituiti dalla serie .11 (incompatibile con i x07)
non metto in dubbio quello che dici. Io non voglio spendere cifre folli...comprerei tranquillamente i dischi uguali ai tuoi, ma guarda qui. Ora come ora voglio dei dischi che certamente vadano bene e non sembra una cosa facile a meno di non ricorrere a qualcosa di "obsoleto".
@Parsipal
Grazie molte x il tuo interessamento!
@Mike
Capisco che ne hai installato parecchi ma che dischi =>500Gb mi garantisci funzionanti in Raid5? No perchè ho come l'impressione che stia diventando un po complicato...stavo ad esmpio verificando la serie 7200.10 della Seagate e stanno rapidamente scomparendo dai listini xchè sostituiti dalla serie .11 (incompatibile con i x07)
Synology CS407 FW: 3.1 - In pensione
LA MISURA E' COLMA...
Ed ecco ciò che tre persone mi hanno detto (tra di loro non si conoscono):
Due di loro sconsigliano l,utilizzo di dischi superiori a 750GB per diverse considerazioni tecniche legati alla dimensione de cluster che comportano grosse porzioni di dati perse in caso di danneggiamento (considerazioni giuste ma, a mio avvio, lasciano il tempo che trovano)
La considerazione che mi ha colpito di più è hanno dao problemi, anche a loro, dopo brevi periodi di utilizzazione (dai 6-8 mesi. Problemi di diversa natura a volte stupidi e risolvibili con una formattazione o un check-disk, altre volte di cluster danneggiati.
Uno di loro a supposto che ancora i dishi da 1TB e superiori non sono ancora affidabili per certi settori di impiego come ad esempio un funzionamento 24/7 a meno che uno non sia disposto a cambiarli ogni anno.
Uno afferma che i diski da 1TB si potranno prendere a fine del 2009. In fatti molte case produttrice, ultimamente, stanno sfornando troppi modelli, quasi ad indicare che si sono accorti della bassa affidabilità riscontrabile in lunghi periodi di utilizzo e per utilizzi continuativi.
Di queste tre persone di posso dire che sanno il fatto loro e il loro modo di operare sulla gestione di server aziendali è molto "cautelativo", vuol dire che testano molto prima di apportare cambiamenti.
Tutti mi hanno detto di andare su dischi facilmente trovabili in commercio e di non andare su tipologie di nicchia(server aziendali grossi o cluster-computers)
Consigliano WD da 500GB oda 750GB. Anche i Segate classici (cosi gli hanno chiamati).
Adesso una mia configurazione consigliata:
- 4 WD da 750GB montati in RAID
- Disco esterno per backup ausiliario (USB o SATA) da 1TB (potresti usare uno dei tuoi barracuda) da accendere 1 volta a settimana per ilk backup di 2°livello.
Come concepire il RAID:
Disco 1 e disco 2 in RAID 1 (qui depositi i dati importanti)
DIsco 3 backup ausiliario
Disco 4 disco autonomo per vari usi
Esiterebbero altre configurazioni ottimali , ma dovrei sapere in specifico l'utilizzo del NAS.
Ciao
Parsipal
Due di loro sconsigliano l,utilizzo di dischi superiori a 750GB per diverse considerazioni tecniche legati alla dimensione de cluster che comportano grosse porzioni di dati perse in caso di danneggiamento (considerazioni giuste ma, a mio avvio, lasciano il tempo che trovano)
La considerazione che mi ha colpito di più è hanno dao problemi, anche a loro, dopo brevi periodi di utilizzazione (dai 6-8 mesi. Problemi di diversa natura a volte stupidi e risolvibili con una formattazione o un check-disk, altre volte di cluster danneggiati.
Uno di loro a supposto che ancora i dishi da 1TB e superiori non sono ancora affidabili per certi settori di impiego come ad esempio un funzionamento 24/7 a meno che uno non sia disposto a cambiarli ogni anno.
Uno afferma che i diski da 1TB si potranno prendere a fine del 2009. In fatti molte case produttrice, ultimamente, stanno sfornando troppi modelli, quasi ad indicare che si sono accorti della bassa affidabilità riscontrabile in lunghi periodi di utilizzo e per utilizzi continuativi.
Di queste tre persone di posso dire che sanno il fatto loro e il loro modo di operare sulla gestione di server aziendali è molto "cautelativo", vuol dire che testano molto prima di apportare cambiamenti.
Tutti mi hanno detto di andare su dischi facilmente trovabili in commercio e di non andare su tipologie di nicchia(server aziendali grossi o cluster-computers)
Consigliano WD da 500GB oda 750GB. Anche i Segate classici (cosi gli hanno chiamati).
Adesso una mia configurazione consigliata:
- 4 WD da 750GB montati in RAID
- Disco esterno per backup ausiliario (USB o SATA) da 1TB (potresti usare uno dei tuoi barracuda) da accendere 1 volta a settimana per ilk backup di 2°livello.
Come concepire il RAID:
Disco 1 e disco 2 in RAID 1 (qui depositi i dati importanti)
DIsco 3 backup ausiliario
Disco 4 disco autonomo per vari usi
Esiterebbero altre configurazioni ottimali , ma dovrei sapere in specifico l'utilizzo del NAS.
Ciao
Parsipal
NAS: DS207. (128MB) | HD: 2x MAXTOR STM3250820AS | FW: 3.1-1636 (since 2007)
NAS: DS209+(512MB) | HD: 2x WD10EACS 1TB RAID-1 | FW: 4.2-3202 (since 2009)
UPS: APC 800 Back-ups RS
NAS: DS209+(512MB) | HD: 2x WD10EACS 1TB RAID-1 | FW: 4.2-3202 (since 2009)
UPS: APC 800 Back-ups RS
LA MISURA E' COLMA...
Grazie di nuovo Parsipal...
Non ti hanno detto esattamente la sigla dei WD?
Franklin sul sito ufficiale consiglia solo i RE2-GP (WD7500AYPS) che, ad andar bene, in Germania stanno sui 125 +sped.(l'uno)
A questo punto non so sia + conveniente tenere i dischi e vendere il Cubo per prendere un Qnap 409pro...8-[
In ogni caso è molto interessante il tuo discorso sull'organizzazione del RAID anche se non ho ben capito la funzione del disco 3.
Non ti hanno detto esattamente la sigla dei WD?
Franklin sul sito ufficiale consiglia solo i RE2-GP (WD7500AYPS) che, ad andar bene, in Germania stanno sui 125 +sped.(l'uno)
A questo punto non so sia + conveniente tenere i dischi e vendere il Cubo per prendere un Qnap 409pro...8-[
In ogni caso è molto interessante il tuo discorso sull'organizzazione del RAID anche se non ho ben capito la funzione del disco 3.
Synology CS407 FW: 3.1 - In pensione
LA MISURA E' COLMA...
Il mio consiglio è quello di fare una prova prima di attingere nuovamente al portafoglio...
La seguente cosa non ti dovrebbe costare niente:
Tu hai un CS407 con 2HDD barracuda.
1) Fai un backup di tutti i tuoi dati su un HDD esterno
2) Metti nello slot 1 e nello slot 2 i due barracuda da 1TB (magari sono già li)
3) Cambia la tipologia in RAID1 ( lo so perdi capienza ma guadagni in sicurezza e velocità di accesso ai dati)
4) ritrasferisci i dati dal backup al nuovo array RAID1
*** Testalo per 15 giorni così com'è ***
5) Parallelamente al test se hai disponibile un 3° disco mettilo nello slot3.
6) Formattalo e destinalo per un backup programmato utilizzando la funzione contenuto nel DSM2.o > Backup > Local Backup (questo rappresenta il backup di 2° livello). Fai il back up dei dati realmente importanti.
7) Metti tutti i dati non importanti (o meno) in un eventuale 4° disco (es: musica, film, photo, ecc)
*** testa questa configurazione per 1-2 mesi ***
Se poi non ti soddisfa dopo natale (quando ci sono gli sconti) metti mano al portafoglio e compra quello che vuoi.
Ciao
Parsipal
La seguente cosa non ti dovrebbe costare niente:
Tu hai un CS407 con 2HDD barracuda.
1) Fai un backup di tutti i tuoi dati su un HDD esterno
2) Metti nello slot 1 e nello slot 2 i due barracuda da 1TB (magari sono già li)
3) Cambia la tipologia in RAID1 ( lo so perdi capienza ma guadagni in sicurezza e velocità di accesso ai dati)
4) ritrasferisci i dati dal backup al nuovo array RAID1
*** Testalo per 15 giorni così com'è ***
5) Parallelamente al test se hai disponibile un 3° disco mettilo nello slot3.
6) Formattalo e destinalo per un backup programmato utilizzando la funzione contenuto nel DSM2.o > Backup > Local Backup (questo rappresenta il backup di 2° livello). Fai il back up dei dati realmente importanti.
7) Metti tutti i dati non importanti (o meno) in un eventuale 4° disco (es: musica, film, photo, ecc)
*** testa questa configurazione per 1-2 mesi ***
Se poi non ti soddisfa dopo natale (quando ci sono gli sconti) metti mano al portafoglio e compra quello che vuoi.
Ciao
Parsipal
NAS: DS207. (128MB) | HD: 2x MAXTOR STM3250820AS | FW: 3.1-1636 (since 2007)
NAS: DS209+(512MB) | HD: 2x WD10EACS 1TB RAID-1 | FW: 4.2-3202 (since 2009)
UPS: APC 800 Back-ups RS
NAS: DS209+(512MB) | HD: 2x WD10EACS 1TB RAID-1 | FW: 4.2-3202 (since 2009)
UPS: APC 800 Back-ups RS
LA MISURA E' COLMA...
Si è proprio quello che farò. Giusto per la cronaca aggiungo e riporto il consiglio di Franklin sui dischi da 500 (così possiamo lasciare questa discussione a mò di raccolta di esperienze!)
The WD5000AAKS is also another model you may use; although it's not on the compatibility list, it's the updated version of the older WD5000KS by Western Digital. Our engineering team is currently in the process of evaluating this drive and early results are proving promising. Aside from the engineering test, I have seen this drive widely used within the USA, and no issues being reported with this particular drive.
Dovrebbe essere QUESTO:
The WD5000AAKS is also another model you may use; although it's not on the compatibility list, it's the updated version of the older WD5000KS by Western Digital. Our engineering team is currently in the process of evaluating this drive and early results are proving promising. Aside from the engineering test, I have seen this drive widely used within the USA, and no issues being reported with this particular drive.
Dovrebbe essere QUESTO:
Synology CS407 FW: 3.1 - In pensione